Brote de varicela en el Servicio de Oncología de hombres del Hospital San Juan de Dios, febrero - abril de 2004, San José, Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.51481/amc.v50i1.351Palabras clave:
Brote, odds ratio, transmisión, varicelaResumen
Justificación y objetivo: La infección intrahospitalaria por varicela en adultos es infrecuente, a pesar de ser una enfermedad altamente contagiosa. Es reconocido que en adultos se presentan las tasas de letalidad más altas y por ello es importante analizar las características del presente brote y así determinar cuáles factores contribuyeron a que ocurriera, para recomendar acciones dirigidas a la prevención de un brote similar.
Métodos: Se diseñó un estudio de casos y controles para identificar los factores asociados al brote por varicela en el hospital. La prueba de U de Mann-Whitney se utilizó para valorar diferencias entre casos y controles según edad, contacto entre pacientes, estancia hospitalaria y grupo de cama. El cálculo de los Odds Ratio ayudó a determinar la posible asociación entre las variables y la presentación de la enfermedad. Se recomendó la cuarentena del Servicio.
Resultados: El primer caso de varicela ocurrió en febrero, al tercer día de su ingreso al hospital. Posteriormente, se presentaron 5 casos más. Al analizar las variables estudiadas, la curva epidémica y el período de incubación, la variable contacto entre los pacientes fue la más importante para mantener la existencia del brote (p < 0,05; OR = 25; [IC95%]=2,3 – 275,7).
Conclusión: Se confirmó la transmisión persona-persona de la varicela como fuente principal de contagio en el hospital. Si bien la cuarentena permitió detener el brote, se deben tomar medidas más prácticas y menos costosas, que prevengan la aparición de un brote similar.
Descargas
Citas
Butler-Sloss E, Hall A. Expert witnesses, courts and the law. J R Soc Med. 2002; 95: 431–434.
Rojas JD. La pericia médica ( noción y contenido). Med leg Costa Rica 1999; 16: 52-58.
Cárdenas LM, Becerra AM. La prueba. U.S. Inter-Affairs. Recuperado el 10 de julio de 2007 en http://www.interamericanusa.com/articulos/ Auditoria/Rol-Cont-2.htm
Ryan M. The adversarial court system and the expert medical witness: ‘The truth the whole truth and nothing but the truth?’ Emerg Med 2003; 15: 283–288
Vinen J. The problem facing the expert medical witness: Does the tail wag the dog? Emerg Med 2003 Jun;15:213-4
Franco E. La necropsia como peritazgo médico. Revista Médico-Legal on-line. 2000; 1. Disponible en www.medicolegal.com.co/ediciones/1_
/act_med_leg_5.htm
Castillo N. Peritazgos Médicos. En: Guzmán Mora F, Franco Delgadillo E, Rosselli Cock DS. La práctica de la medicina y la ley. Colombia: Biblioteca Juridica Dike; 1999 p 331-338.
Schofferman J. Opinions and Testimony of Expert Witnesses and Independent Medical Evaluators. Pain Med 2007; 8(4): 376–382
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2008 Acta Médica Costarricense
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en la revista Acta Médica Costarricense pueden distribuir, copiar, remezclar, retocar, leer, descargar, imprimir, buscar y crear a partir de su obra de modo no comercial, indicando los créditos a la revista y sus autores y compartir su obra en las mismas condiciones. Para ello se aplica la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional(CC BY-NC-SA 4.0)