Brote de varicela en el Servicio de Oncología de hombres del Hospital San Juan de Dios, febrero - abril de 2004, San José, Costa Rica

Autores/as

  • Sócrates Vargas Naranjo Caja Costarricense del Seguro Social, Hospital San Juan de Dios
  • Azálea Espinoza Aguirre Ministerio de Salud de Costa Rica

DOI:

https://doi.org/10.51481/amc.v50i1.351

Palabras clave:

Brote, odds ratio, transmisión, varicela

Resumen

Justificación y objetivo: La infección intrahospitalaria por varicela en adultos es infrecuente, a pesar de ser una enfermedad altamente contagiosa. Es reconocido que en adultos se presentan las tasas de letalidad más altas y por ello es importante analizar las características del presente brote y así determinar cuáles factores contribuyeron a que ocurriera, para recomendar acciones dirigidas a la prevención de un brote similar.

Métodos: Se diseñó un estudio de casos y controles para identificar los factores asociados al brote por varicela en el hospital. La prueba de U de Mann-Whitney se utilizó para valorar diferencias entre casos y controles según edad, contacto entre pacientes, estancia hospitalaria y grupo de cama. El cálculo de los Odds Ratio ayudó a determinar la posible asociación entre las variables y la presentación de la enfermedad. Se recomendó la cuarentena del Servicio.

Resultados: El primer caso de varicela ocurrió en febrero, al tercer día de su ingreso al hospital. Posteriormente, se presentaron 5 casos más. Al analizar las variables estudiadas, la curva epidémica y el período de incubación, la variable contacto entre los pacientes fue la más importante para mantener la existencia del brote (p < 0,05; OR = 25; [IC95%]=2,3 – 275,7).

Conclusión: Se confirmó la transmisión persona-persona de la varicela como fuente principal de contagio en el hospital. Si bien la cuarentena permitió detener el brote, se deben tomar medidas más prácticas y menos costosas, que prevengan la aparición de un brote similar.

Citas

Butler-Sloss E, Hall A. Expert witnesses, courts and the law. J R Soc Med. 2002; 95: 431–434.

Rojas JD. La pericia médica ( noción y contenido). Med leg Costa Rica 1999; 16: 52-58.

Cárdenas LM, Becerra AM. La prueba. U.S. Inter-Affairs. Recuperado el 10 de julio de 2007 en http://www.interamericanusa.com/articulos/ Auditoria/Rol-Cont-2.htm

Ryan M. The adversarial court system and the expert medical witness: ‘The truth the whole truth and nothing but the truth?’ Emerg Med 2003; 15: 283–288

Vinen J. The problem facing the expert medical witness: Does the tail wag the dog? Emerg Med 2003 Jun;15:213-4

Franco E. La necropsia como peritazgo médico. Revista Médico-Legal on-line. 2000; 1. Disponible en www.medicolegal.com.co/ediciones/1_

/act_med_leg_5.htm

Castillo N. Peritazgos Médicos. En: Guzmán Mora F, Franco Delgadillo E, Rosselli Cock DS. La práctica de la medicina y la ley. Colombia: Biblioteca Juridica Dike; 1999 p 331-338.

Schofferman J. Opinions and Testimony of Expert Witnesses and Independent Medical Evaluators. Pain Med 2007; 8(4): 376–382

Descargas

Publicado

2008-01-01

Cómo citar

Vargas Naranjo, S., & Espinoza Aguirre, A. (2008). Brote de varicela en el Servicio de Oncología de hombres del Hospital San Juan de Dios, febrero - abril de 2004, San José, Costa Rica. Acta Médica Costarricense , 50(1), 42-49. https://doi.org/10.51481/amc.v50i1.351

Número

Sección

Comunicación Breve